Jurado determina que oficiales de policía de Dallas violaron los derechos de un hombre mediante un arresto falso

Un jurado federal el viernes ordenó a dos oficiales de policía de Dallas pagar un total de 69,000 a un hombre que pasó 10 meses encarcelado por cargos falsos.

Después de un juicio de una semana, un jurado civil de siete miembros determinó que el sargento mayor David Nevitt y el oficial Jerry Dodd procesaron maliciosamente y violaron los derechos constitucionales de Thomas Hannon al ocultar la existencia de un video que mostraba que él no tenía en su posesión una bolsa que contenía drogas y un arma.

“El veredicto del jurado envía el mensaje de que incluso los oficiales de policía tienen que responder por sus acciones ante todos los ciudadanos”, dijo el abogado de Hannon.

Un tercer oficial demandado en el caso, Randy Sundquist, fue encontrado culpable de haber procesado maliciosamente a Hannon, pero no se le ordenó pagar daños y perjuicios.

Los abogados de los oficiales, quienes negaron haber mentido sobre el video y afirmaron que cometieron un error honesto, no devolvieron las llamadas solicitando comentarios. Todos siguen en la fuerza, y no está claro si la ciudad pagará alguna parte de sus condenas.

También no está claro si Nevitt y Dodd seguirán empleados. Las preguntas sobre eso planteadas al Departamento de Policía el viernes fueron remitidas al portavoz de la ciudad de Dallas, Frank Librio, quien emitió una declaración de una sola oración: “El Departamento de Policía de Dallas revisará el caso de Thomas Hannon para evaluar las opciones sobre las medidas adicionales necesarias.”

Hannon, un delincuente grave de 42 años, demandó a los oficiales después de pasar 10 meses en la Cárcel del Condado de Dallas esperando juicio por cargos de que llevaba una bolsa negra que contenía metanfetamina y un revólver calibre .357.

El día que debía ser juzgado en 2008, su abogado en ese momento, James Whalen, entregó a los fiscales una copia de un video de vigilancia de un motel que mostraba claramente que Hannon no estaba en posesión de la bolsa.

Los fiscales retiraron inmediatamente el caso, y el Departamento de Policía inició una revisión de asuntos internos sobre por qué nadie supo del video exculpatorio. Nevitt fue suspendido por 15 días, pero el ex jefe David Kunkle redujo eso a cinco días.

El video no se mencionó en el informe de arresto de Hannon, preparado por Dodd. En su lugar, el informe afirmó que Nevitt vio a Hannon con la bolsa en el motel ese día.

Las autoridades determinaron más tarde que Nevitt había visto el video el día en que Hannon fue arrestado. Cuando el video apareció en vísperas del juicio de Hannon, Nevitt afirmó que la versión que vio en el motel no estaba clara.

Aun así, dijo que lo usó como causa probable para acusar a Hannon de tener la bolsa.

Cuando los abogados de la parte demandante le preguntaron esta semana por qué, si creía que el video incriminaba a Hannon, Nevitt nunca regresó al motel para obtener una copia y registrarla como prueba, el veterano policial de 31 años dijo que estaba demasiado ocupado — durante 10 meses.

Sundquist, quien en ese momento era el sargento supervisor de Nevitt y Dodd, estuvo presente el día en que arrestaron a Hannon, pero no vio el video en el motel. Dijo que confiaba en Nevitt y no pensó que tuviera que volver a verificar su interpretación de lo que mostraba el video.

“Ojalá lo hubiera hecho”, les dijo a los jurados.

Sundquist tiene un pasado problemático. En 1994, la oficina del fiscal de distrito le prohibió testificar como testigo de la acusación porque mintió en un caso. Una revisión encontró que se le había permitido testificar de todos modos a lo largo de los años.

Nevitt también ha tenido prohibido testificar en casos judiciales después de su papel en el caso Hannon. No está claro si Dodd, actualmente asignado al escuadrón de vicios, sufrirá la misma suerte.

Entre los testigos esta semana estuvieron dos fiscales que les dijeron a los jurados que Nevitt les mintió para ocultar la existencia del video. Nevitt subió al estrado el jueves y negó haber mentido a los fiscales.

Los jurados ordenaron a Nevitt y Dodd pagarle a Hannon $93,500 por angustia mental y encarcelamiento indebido. Los jurados impusieron a Nevitt una reclamación adicional de daños punitivos de $75,000, y una adicional de $500 a Dodd.

Otros tres oficiales que hicieron el arresto, David Durica, Frank Poblenz y Lawrence Coddington Jr., aparecían originalmente en la demanda, pero fueron retirados como demandados.

El caso ilustra cómo la deshonestidad puede descarrilar el frágil sistema de justicia penal, dijo un fiscal veterano.

“Cuando la policía no documenta las pruebas o la información no se transmite al fiscal, este sistema cuidadoso que tenemos se descompone”, dijo Richard Roper, ex fiscal de Estados Unidos en Dallas y fiscal de toda la vida que no tuvo ninguna participación en el caso Hannon. “Un hombre estuvo en la cárcel cuando no debió haber estado.”

Los oficiales en cuestión probablemente estén indignados de que ahora le deban algo a un delincuente convicto, pero deben entender por qué, dijo Roper.

“Lo grandioso de nuestra nación es que los derechos civiles aplican a todos, a cada quien, incluso a los miembros más perniciosos de nuestra sociedad”, dijo. “Toda la integridad de nuestro sistema de justicia penal fallaría si ese no fuera el caso.”

Si está buscando una representación penal agresiva por parte de un abogado de defensa penal con experiencia para su caso de Denton County robo o arresto en Denton County, comuníquese hoy con las oficinas de Tim Powers. La consulta inicial no tiene costo ni obligación. 940.483.8000.

*Tim Powers es un abogado autorizado para ejercer la abogacía por la Suprema Corte de Texas. Nada en este artículo pretende ser asesoría legal. Para obtener asesoría legal sobre cualquier pregunta legal específica, debe consultar directamente con un abogado."

Por qué los clientes llaman a Tim Powers Law

• Perspectiva de un fiscal y un juez anteriores
• Defensa agresiva en Denton y Collin County

Perspectiva de un fiscal y un juez anteriores

Defensa agresiva en Denton y Collin County

Detalles adicionales

Brown Monica Lopez Becky Hafiz Alesha Nichols Sophia Sanchez James Angelino - De asesoría Scott Davenport - De asesoría Personal superior Alex Castro Apelaciones de defensa penal Agresión Conducta criminal y extranjeros Procedimiento penal Conducta desordenada Violencia doméstica Cargos por drogas DWI Eliminación de antecedentes (Expunction) Delito grave Delitos con armas de fuego Cargos juveniles Defensa juvenil Delito menor Orden de no divulgación Revocación de supervisión comunitaria (probation) Violaciones de supervisión comunitaria (probation) Resistencia al arresto Registro e incautación Delitos sexuales Cargos por robo Delitos violentos Órdenes de arresto Delitos de cuello blanco Preguntas frecuentes Centro de video Testimonios Resultados de casos Contáctenos Pague en línea Español Inicio Nuestros abogados Tim Powers Grace Wren Hayley M.

El video no se mencionó en el informe de arresto de Hannon, preparado por Dodd.

Cuando el video salió a la luz en vísperas del juicio de Hannon, Nevitt afirmó que la versión que vio en el motel no estaba clara.

Cuando los abogados de la parte demandante le preguntaron esta semana por qué, si creía que el video incriminaba a Hannon, Nevitt nunca regresó al motel para obtener una copia e ingresarla como prueba, el veterano policía de 31 años dijo que estaba demasiado ocupado — durante 10 meses.

Sundquist, quien en ese momento era el sargento supervisor de Nevitt y Dodd, estuvo presente el día que arrestaron a Hannon, pero no vio el video en el motel.

En 1994, la oficina del fiscal de distrito le prohibió testificar como testigo de la acusación porque mintió en un caso.

No está claro si Dodd, actualmente asignado a la brigada de vicios, sufrirá el mismo destino.

Collin County Solo con cita previa 972-724-4820 230 East Hunt Street, Suite 101 McKinney , TX 75069

Collin County Solo con cita previa 972-724-4820 7200 Dallas Parkway Plano , TX 75024

La información en este sitio web es solo para fines de información general.

Ubicaciones de oficinas

Oficina de Denton: 215 West Oak Street, Denton, TX 76201

Oficina de McKinney: 230 East Hunt Street, Suite 101, McKinney, TX 75069

Oficina de Plano: 7200 Dallas Parkway, Plano, TX 75024

Recursos relacionados de defensa

Contáctenos | Law Offices of Tim Powers

Resultados de casos | Law Offices of Tim Powers

Preguntas frecuentes sobre defensa penal | Law Offices of Tim Powers

Defensa penal en Denton County | Law Offices of Tim Powers

Abogado penal de Denton | Nuestros abogados

Blog de defensa penal | Abogado de defensa penal Denton County

Abogados de defensa criminal en el Condado de Denton | Las Oficinas del abogado Tim Powers

Hable con un abogado de defensa penal

No espere para proteger sus derechos. Llame hoy para una consulta gratuita o comuníquese con Tim Powers Law en línea.

Cientos de casos penales de Denton Co. desestimados

Abogado de defensa penal Denton, Plano & McKinney TX

Abogado de defensa penal Denton & Plano TX

Abogado de defensa penal en Denton y Plano

• Oficina de Denton: 215 West Oak Street, Denton, TX 76201
• Oficina de McKinney: 230 East Hunt Street, Suite 101, McKinney, TX 75069
• Oficina de Plano: 7200 Dallas Parkway, Plano, TX 75024
• Contáctenos | Law Offices of Tim Powers
• Resultados de casos | Law Offices of Tim Powers
• Preguntas frecuentes sobre defensa penal | Law Offices of Tim Powers
• Abogado de defensa penal Denton, Plano & McKinney TX
• Abogado penal de Denton | Nuestros abogados
• Abogado de defensa penal Denton & Plano TX
• Blog de defensa penal | Abogado de defensa penal Denton County
• Abogado de defensa penal en Denton y Plano