Las víctimas del ataque de Colorado podrían tener pocas posibilidades en demandas

940.483.8000

Los familiares de los fallecidos y los sobrevivientes del tiroteo en un cine de Aurora, Colorado, podrían encontrar difícil presentar reclamaciones de responsabilidad civil relacionadas con el ataque, que resultó en 12 muertos y 58 heridos.

La posible responsabilidad se centraría en los procedimientos de seguridad y protección en el cine donde ocurrió el tiroteo de julio 20, o la universidad donde el sospechoso, James Holmes, presuntamente recibió paquetes de municiones.

Las consultas de los abogados de los demandantes probablemente no conduzcan a demandas exitosas porque tales casos requieren alguna prueba de que una empresa u organización actuó de manera irrazonable y sabía, o debió haber sabido, sobre el peligro presentado. Esto es especialmente difícil de demostrar cuando el delito es tan horrible como el tiroteo de la semana pasada, fue cometido por alguien que no es empleado del cine y no pudo haberse previsto. En cualquier caso en que el delito esté tan fuera de los límites típicos de la conducta delictiva como este, se vuelve más difícil presentar la demanda. Esto realmente es una especie de evento aleatorio por el cual no esperaría que el negocio tuviera ningún tipo de responsabilidad civil.

Aunque un tribunal pueda declarar culpable a Holmes, él es un exestudiante de 24 años de edad sin activos aparentes a los que acudir en un caso civil. Como es adulto, sus padres no podrían ser demandados porque ya no son responsables de su conducta.

Holmes está detenido sin fianza bajo sospecha de asesinato en primer grado, un cargo que puede conllevar la pena de muerte en Colorado. Holmes fue informado de sus derechos en una audiencia en un tribunal estatal ayer en el suburbio de Centennial, en Denver. Una audiencia para presentar cargos formales está programada para el 30 de julio. Holmes no ha presentado una declaración en el caso.

Según la policía, el hombre armado compró un boleto para "The Dark Knight Rises", entró al cine y vio la película durante un rato antes de salir. Fue hasta un Hyundai blanco afuera del edificio, se puso un casco y un chaleco balístico, se armó y regresó al cine, dijeron los oficiales.

Las preguntas sobre la seguridad podrían dejar al cine expuesto a responsabilidad.

Es algo cuestionable cómo Holmes pudo salir del cine por la salida trasera, dejarla abierta y regresar tan solo 15 minutos después armado con equipo completo de combate sin que sonara alguna alarma y alguien revisara esa puerta trasera. Las familias de las víctimas y los heridos necesitan considerar si vale la pena demandar

Las demandas son muy difíciles y la posibilidad de obtener recuperación va a ser un proceso muy difícil. Los lesionados enfrentan enormes cantidades de facturas médicas y posiblemente discapacidad a largo plazo y pérdidas financieras. Tienen que considerar si vale la pena.

Los dueños del cine tienen la obligación de proporcionar un lugar seguro para los clientes. Si un sospechoso entrara por la entrada principal con armas a la vista, podría haber un "fuerte caso" de responsabilidad.

En el tiroteo de Aurora, cualquier caso contra el cine es débil porque las acciones eran imprevisibles. Incluso si la puerta de salida que Holmes usó para volver a entrar estaba sin llave, "¿cuál es el riesgo asociado con eso? ¿Que alguien verá la película gratis?"

Por qué los clientes llaman a Tim Powers Law

• Perspectiva de un fiscal y un juez anteriores
• Defensa agresiva en Denton y Collin County

Perspectiva de un fiscal y un juez anteriores

Defensa agresiva en Denton y Collin County

Tim Powers

Una demanda contra Time Warner, con sede en Burbank, California, la empresa matriz de Warner Brothers, el estudio que hizo "The Dark Knight Rises", sería aún más débil, porque la empresa está protegida por su derecho constitucional a la libertad de expresión.

Incluso dejando de lado los argumentos constitucionales, vincular de alguna manera esta película con su motivación para su acto, simplemente no hay caso.

Warner Bros. hizo una donación no especificada para ayudar a las víctimas sobrevivientes y a las familias de quienes murieron en el tiroteo.

Las autoridades encontraron un video de vigilancia de Holmes recogiendo 150 libras de municiones en una sucursal de Federal Express en Colorado, dijo un funcionario de las fuerzas del orden que no estaba autorizado a hablar públicamente y pidió anonimato. Los investigadores entrevistaron a un conductor de United Parcel Service Inc. que dijo que Holmes había hecho entregar 90 paquetes a su lugar de trabajo en el campus médico de la Universidad de Colorado.

Las demandas contra la universidad también enfrentarían obstáculos. Según la ley de Colorado, las instituciones públicas como la Universidad de Colorado están protegidas por inmunidad gubernamental, a menos que sus acciones sean deliberadas. Podría presentarse una reclamación federal exitosa contra la escuela si los demandantes pudieran demostrar que la universidad fue deliberadamente indiferente a un peligro conocido.

También podrían presentarse reclamaciones contra las personas que vendieron municiones a Holmes. Aunque la venta es legal, es posible que pueda acusarse a alguien por negligencia por no hacer la pregunta "¿Por qué estamos enviando 6,000 rondas de municiones a una sola dirección?" Sin embargo, para prevalecer, un demandante tendría que demostrar una violación reglamentaria.

Las víctimas que decidan demandar podrían enfrentarse a una larga espera, ya que las reclamaciones civiles podrían tardar hasta cinco años en resolverse. A menudo, tales demandas tienen que esperar hasta que termine el juicio penal, que, según dijeron los fiscales, está al menos a un año de distancia.

Si busca una representación penal agresiva por parte de un abogado de defensa penal con experiencia para su caso penal o arresto por Denton County en Denton County, comuníquese hoy con las oficinas de Tim Powers. No hay cargo ni obligación por la consulta inicial. 940.483.8000.

*Tim Powers es un abogado autorizado para ejercer la abogacía por la Corte Suprema de Texas. Nada en este artículo pretende ser asesoría legal. Para obtener asesoría legal sobre cualquier pregunta legal específica, debe consultar directamente a un abogado.

Ubicaciones de oficinas

Oficina de Denton: 215 West Oak Street, Denton, TX 76201

Oficina de McKinney: 230 East Hunt Street, Suite 101, McKinney, TX 75069

Oficina de Plano: 7200 Dallas Parkway, Plano, TX 75024

Recursos relacionados de defensa

Contáctenos | Law Offices of Tim Powers

Resultados de casos | Law Offices of Tim Powers

Preguntas frecuentes sobre defensa penal | Law Offices of Tim Powers

Defensa penal en Denton County | Law Offices of Tim Powers

Abogado penal de Denton | Nuestros abogados

Blog de defensa penal | Abogado de defensa penal Denton County

Abogados de defensa criminal en el Condado de Denton | Las Oficinas del abogado Tim Powers

Hable con un abogado de defensa penal

No espere para proteger sus derechos. Llame hoy para una consulta gratuita o comuníquese con Tim Powers Law en línea.

Cientos de casos penales de Denton Co. desestimados

Abogado de defensa penal Denton, Plano & McKinney TX

Abogado de defensa penal Denton & Plano TX

Abogado de defensa penal en Denton y Plano

• Oficina de Denton: 215 West Oak Street, Denton, TX 76201
• Oficina de McKinney: 230 East Hunt Street, Suite 101, McKinney, TX 75069
• Oficina de Plano: 7200 Dallas Parkway, Plano, TX 75024
• Contáctenos | Law Offices of Tim Powers
• Resultados de casos | Law Offices of Tim Powers
• Preguntas frecuentes sobre defensa penal | Law Offices of Tim Powers
• Abogado de defensa penal Denton, Plano & McKinney TX
• Abogado penal de Denton | Nuestros abogados
• Abogado de defensa penal Denton & Plano TX
• Blog de defensa penal | Abogado de defensa penal Denton County
• Abogado de defensa penal en Denton y Plano