La Corte Suprema envía caso de acción afirmativa de Texas de regreso al tribunal inferior

En una decisión que podría limitar el uso de la acción afirmativa en la educación estadounidense, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó hoy que un tribunal federal de apelaciones se equivocó al desestimar un caso que alegaba que la Universidad de Texas discriminó ilegalmente a una estudiante universitaria blanca cuando rechazó su solicitud de admisión.

En un fallo 7-1 redactado por la jueza Anthony Kennedy, la corte dijo que Abigail Fisher de Sugar Land debería haber podido presentar su caso ante una corte federal de apelaciones. Ella argumentó que se le negó ilegalmente la admisión porque la universidad estatal consideró su raza como parte de un conjunto de factores en el proceso de admisión para los estudiantes que no cumplen con el estándar de admisión automática de UT.

“La corte de revisión debe, en última instancia, estar convencida de que no existen alternativas viables neutrales en cuanto a la raza que produzcan los beneficios educativos de la diversidad”, escribió Kennedy.

La jueza Ruth Bader Ginsburg fue la única disidente.

El juez Clarence Thomas, en una opinión concurrente, dijo que habría revocado el caso 2003 histórico que confirmó la acción afirmativa.

La jueza Elena Kagan se apartó del caso debido a su participación en el asunto como procuradora general del presidente Obama.

La corte anuló el fallo del Quinto Circuito y lo devolvió a las cortes inferiores para que tomaran medidas adicionales. Según Amy Howe de SCOTUSblog.com, Kennedy sostuvo que “como el Quinto Circuito no sometió a la universidad a la exigente carga del escrutinio estricto articulada en Grutter y Bakke, su decisión que confirmaba la concesión de juicio sumario por parte de la corte de distrito fue incorrecta.”

Fisher argumentó que la acción afirmativa en las admisiones universitarias, tal como la practica UT, es un método injusto, simplista y anticuado para remediar los males del apartheid estadounidense del siglo XX.

La decisión de la corte suprema hoy pospone un enfrentamiento final sobre la acción afirmativa en las admisiones universitarias, un tema candente desde hace casi cuatro décadas. El caso Fisher ahora volverá a pasar por el sistema judicial federal y podría regresar a la Corte Suprema en 2014 o 2015.

El caso Texas, que la mayoría de los estudiosos constitucionales esperaba, podría poner en peligro el futuro de la acción afirmativa en las admisiones universitarias. La universidad quedó a la defensiva desde el momento en que la corte suprema aceptó el caso porque cuatro de sus nueve miembros anteriormente habían expresado hostilidad hacia la mayoría de las formas de preferencia basadas en el color de la piel o el origen étnico.

Un tema candente durante tres décadas, la preferencia racial en el proceso de admisión surgió de nuevo cuando Fisher demandó a la escuela después de que le negaran la admisión a la clase de primer año de 2008. Ella argumentó que no se le debía permitir a la universidad considerar la raza o la etnia como un factor en su evaluación “holística” declarada de los méritos de los solicitantes.

Una corte federal de distrito y una corte de apelaciones determinaron que Fisher no logró probar que el esquema de UT fuera ilegal, pero la Corte Suprema de Estados Unidos revocó las decisiones de las cortes inferiores.

Para ganar el caso, los abogados de la universidad necesitaban convencer al juez conservador indeciso Anthony Kennedy. Pero desde el momento de los argumentos orales en octubre, fue difícil convencerlo. En ese momento, Kennedy dijo que la universidad argumentaba que “lo que cuenta es la raza por encima de todo.”

“Quieres desfavorecidos de una cierta raza y privilegiados de una cierta raza”, le dijo Kennedy al abogado de UT Gregory Garre.

UT defendió enérgicamente su manera de evaluar a los posibles estudiantes, argumentando que la acción afirmativa sigue siendo una herramienta útil para construir cuerpos estudiantiles diversos. La mayoría de la clase de primer año de UT es admitida mediante un proceso automático que antes se conocía como la regla del 10 por ciento, que garantizaba la admisión a cualquier estudiante que se graduara en el 10 por ciento superior de su clase de la preparatoria pública.

Aunque la ley se modificó en 2009 para que el porcentaje de quienes califican automáticamente varíe ligeramente, el efecto fue aumentar significativamente el número de estudiantes de minorías inscritos. Pero los funcionarios de UT consideraron que ese total estaba muy por debajo de lo deseado, especialmente para los estudiantes afroamericanos.

El problema, tanto para la escuela como para los jueces que revisan el caso actual, es cuánta diversidad es deseable y, más importante aún, legalmente permitida.

“Tiene que haber un punto final lógico para su uso de la raza”, dijo el presidente de la Corte Suprema Roberts a Garre de UT durante los argumentos orales. “¿Cuál es el punto final lógico? ¿Cuándo sabré que ha alcanzado una masa crítica?”

Garre dijo que la escuela analiza cuidadosamente los datos de matrícula, especialmente para los estudiantes negros. Cuando se implementó el plan del 10 por ciento, la matrícula de estudiantes negros bajó al 3 por ciento. Se ha mantenido baja incluso cuando la matrícula hispana ha aumentado.

“Creo que todos estamos de acuerdo en que 3 por ciento no es una masa crítica”, dijo Garre.

Los jueces liberales señalaron que el programa del Texas es similar a uno respaldado por la corte suprema en el caso 2003 de Grutter v. Bollinger, un fallo histórico que ha guiado el uso de preferencia racial en las admisiones por parte de las universidades durante la última década.

“Me parece que este programa no es más agresivo que el de Grutter”, dijo la jueza Ginsburg. durante los argumentos orales. “De hecho, es más modesto.”

Si está buscando una representación penal agresiva por parte de un abogado de defensa penal con experiencia para su caso penal o arresto de Denton County en Denton County, comuníquese hoy con las oficinas de Tim Powers. No hay cargo ni obligación por la consulta inicial. 940.483.8000

*Tim Powers es un abogado autorizado para ejercer la abogacía por la Corte Suprema de Texas. Nada en este artículo pretende ser asesoría legal. Para obtener asesoría legal sobre cualquier pregunta legal específica, debe consultar directamente a un abogado.

Abogados de defensa penal con una pasión incomparable por el éxito, brindando representación de calidad para su caso penal de Denton, Lewisville, Flower Mound, Carrollton, Corinth, Highland Village Dallas, Plano, McKinney, Denton County, Tarrant County, Collin County o Dallas County

Por qué los clientes llaman a Tim Powers Law

• Perspectiva de un fiscal y un juez anteriores
• Defensa agresiva en Denton y Collin County

Perspectiva de un fiscal y un juez anteriores

Defensa agresiva en Denton y Collin County

Detalles adicionales

Brown Monica Lopez Becky Hafiz Alesha Nichols Sophia Sanchez James Angelino - De asesoría Scott Davenport - De asesoría Personal superior Alex Castro Apelaciones de defensa penal Agresión Conducta criminal y extranjeros Procedimiento penal Conducta desordenada Violencia doméstica Cargos por drogas DWI Eliminación de antecedentes (Expunction) Delito grave Delitos con armas de fuego Cargos juveniles Defensa juvenil Delito menor Orden de no divulgación Revocación de supervisión comunitaria (probation) Violaciones de supervisión comunitaria (probation) Resistencia al arresto Registro e incautación Delitos sexuales Cargos por robo Delitos violentos Órdenes de arresto Delitos de cuello blanco Preguntas frecuentes Centro de video Testimonios Resultados de casos Contáctenos Pague en línea Español Inicio Nuestros abogados Tim Powers Grace Wren Hayley M.

Collin County Solo con cita previa 972-724-4820 230 East Hunt Street, Suite 101 McKinney , TX 75069

Collin County Solo con cita previa 972-724-4820 7200 Dallas Parkway Plano , TX 75024

La información en este sitio web es solo para fines de información general.

Ubicaciones de oficinas

Oficina de Denton: 215 West Oak Street, Denton, TX 76201

Oficina de McKinney: 230 East Hunt Street, Suite 101, McKinney, TX 75069

Oficina de Plano: 7200 Dallas Parkway, Plano, TX 75024

Recursos relacionados de defensa

Contáctenos | Law Offices of Tim Powers

Resultados de casos | Law Offices of Tim Powers

Preguntas frecuentes sobre defensa penal | Law Offices of Tim Powers

Defensa penal en Denton County | Law Offices of Tim Powers

Abogado penal de Denton | Nuestros abogados

Blog de defensa penal | Abogado de defensa penal Denton County

Abogados de defensa criminal en el Condado de Denton | Las Oficinas del abogado Tim Powers

Hable con un abogado de defensa penal

No espere para proteger sus derechos. Llame hoy para una consulta gratuita o comuníquese con Tim Powers Law en línea.

Cientos de casos penales de Denton Co. desestimados

Abogado de defensa penal Denton, Plano & McKinney TX

Abogado de defensa penal Denton & Plano TX

Abogado de defensa penal en Denton y Plano

• Oficina de Denton: 215 West Oak Street, Denton, TX 76201
• Oficina de McKinney: 230 East Hunt Street, Suite 101, McKinney, TX 75069
• Oficina de Plano: 7200 Dallas Parkway, Plano, TX 75024
• Contáctenos | Law Offices of Tim Powers
• Resultados de casos | Law Offices of Tim Powers
• Preguntas frecuentes sobre defensa penal | Law Offices of Tim Powers
• Abogado de defensa penal Denton, Plano & McKinney TX
• Abogado penal de Denton | Nuestros abogados
• Abogado de defensa penal Denton & Plano TX
• Blog de defensa penal | Abogado de defensa penal Denton County
• Abogado de defensa penal en Denton y Plano