Posesión ilegal de un arma de fuego por un delincuente - Lo que necesita saber - Law Offices of Tim Powers, Denton, Texas

In the past we discussed unlawful possession of a firearm by a felon under Federal law. The same offense, while very different, can also be severe under Texas law. A Texas firearms lawyer can help you navigate these charges.

¡Contáctenos!

For example, a convicted felon may possess a firearm in the residence in which he lives once five years have elapsed from his release from prison or parole, whichever is later. Under Texas Penal Code §§ 12.33, 46.04, the unlawful possession of a firearm is a third degree felony with a punishment range of two to ten years for a defendant with one prior felony conviction and a fine up to 0,000.

In legal terms, the word “possession” is an abstract term, but Texas courts, like most other state courts, have defined the term as follows: “Possession means actual care, custody, control or management. Possession is a voluntary act if the possessor knowingly obtains or receives the thing possessed or is aware of his control of the thing for a sufficient time to permit him to terminate his control.”

To be convicted as a felon in the unlawful possession of a firearm, the State must prove only that 1) a person, 2) who has been convicted of a felony, 3) possessed a firearm, 4) after conviction and before the fifth anniversary of the person’s release from prison or parole or other community supervision. Under Texas Penal Code § 6.01(a), the State must also prove the defendant voluntarily possessed the firearm.

But what if the firearm is not under the “exclusive possession and control” of the place where the firearm is found, e.g., a friend’s residence or vehicle? The State must then provide, as the courts have held, “evidence of circumstances, in addition to mere presence, that would adequately justify the conclusion that the defendant knowingly possessed the firearm.” This burden of proof can be satisfied with either direct or circumstantial evidence so long as the State connects the defendant to the firearm.

There are several nuances under Texas law that should be considered by a gun rights lawyer when evaluating a Felon in Possession case.

The State, in an indictment charging only unlawful firearm possession based on a predicate prior conviction, cannot use that same predicate offense to enhance the defendant’s sentence to a second degree felony subjecting the defendant to a term of imprisonment up to 20 years.

Also, an order setting aside a defendant’s conviction and sentence to community supervision under Texas Code of Criminal Procedure Article 42.12(20) cannot be charged and/or convicted under § 46.04. Procedures under Art. 42.12 (20) are commonly referred to as “judicial clemency.” Under Art. 42.12(20), a judge who believes a person on community supervision who is completely rehabilitated and ready to return to society as a law-abiding citizen may set aside the guilty verdict or withdraw his guilty plea which led to the felony conviction. This procedure permits the judge to dismiss the accusation, complaint, information or indictment against the defendant which effectively releases the defendant from all penalties and disabilities from the offense to which the defendant had been convicted.

There is a caveat to this “judicial clemency” exception: The Court of Criminal Appeals held last year the prior conviction used in a § 46.04 case must have been set aside before the unlawful firearm possession offense occurred. For example, a felony conviction used as the predicate offense in an unlawful firearm possession case which is vacated and set aside after the § 46.04 possession case will not undermine a conviction obtained under that statute. This is consistent with a 1980 U.S. Supreme Court decision which held that a “constitutionally infirm” conviction can be used to enhance a sentence.

There is yet another, and much more important, caveat. This one concerns deferred adjudications. No decision by the Court of Criminal Appeals has directly addressed the issue of whether a deferred adjudication can be used as the predicate “felony” in a § 46.04 case. In 2006, the court decided that a deferred adjudication is distinguishable from the other “community supervision[s]” (regular, shock, boot-camp, state-jail) because it does not lead to a “conviction,” when the deferred adjudication is successfully completed.

Section 5 of Article 42.12 addresses deferred adjudication. It provides that a defendant can be placed on deferred adjudication for a felony or a misdemeanor.

Bajo la Sección 5, “el juez puede desestimar el procedimiento y dar de baja a un acusado, salvo a un acusado acusado de un delito que requiera que el acusado se registre como delincuente sexual … antes del vencimiento del período de supervisión comunitaria si, en opinión del juez, se atenderá el mejor interés de la sociedad y del acusado.” Si el juez decide tomar esta medida, cualquier desestimación y baja de la supervisión “no podrá considerarse una condena para efectos de descalificaciones o incapacidades impuestas por la ley por la condena de un delito …”

Sin embargo, un acusado con una adjudicación diferida previa sí enfrenta algunas “incapacidades” prácticas: el acusado no puede solicitar una licencia para portar un arma oculta y la adjudicación diferida puede ser considerada por un juez o un jurado en la fase de castigo de un juicio penal.

Por lo tanto, en Texas, la adjudicación diferida no puede usarse como delito antecedente en un caso de § 46.04 porque una adjudicación diferida no es una “condena”. La Sección 5 establece que el juez acepte una declaración de culpabilidad, pero posponga hacer una determinación de culpabilidad. Si el acusado cumple con éxito las condiciones de la adjudicación diferida, su caso se desestima y no tiene una “condena” – y una “condena” es un elemento esencial en un caso de § 46.04. Incluso § 42.12(20) distingue explícitamente entre quienes son puestos en supervisión comunitaria después de ser “condenados” y quienes se “declaran culpables.”

También existe una verdadera defensa en un caso de § 46.04. Un acusado acusado de posesión ilegal de un arma de fuego puede usar una defensa de necesidad, lo que significa que, bajo Texas Penal Code § 9.22, la conducta está justificada si (1) el actor creyó razonablemente que la conducta era inmediatamente necesaria para evitar un daño inminente, (2) la conveniencia y urgencia de evitar el daño claramente superan, conforme a los estándares ordinarios de razonabilidad, el daño que la ley que prohíbe la conducta busca prevenir, y (3) el propósito legislativo de excluir la justificación alegada para la conducta no aparece de otra manera de forma manifiesta. Antes de que siquiera pueda considerarse esta defensa, debe haber evidencia tanto de necesidad inmediata como de daño inminente. Una vez que un acusado hace esta demostración, el Estado entonces debe refutar la defensa mediante persuasión.

Pero debe señalarse que otras dos defensas del common law —la legítima defensa y el error o desconocimiento de la ley— no están disponibles en casos de posesión ilegal de un arma de fuego.

Comuníquese con nuestro abogado de armas de fuego de Texas para obtener ayuda hoy.

Por qué los clientes llaman a Tim Powers Law

• Perspectiva de un fiscal y un juez anteriores
• Defensa agresiva en Denton y Collin County

Perspectiva de un fiscal y un juez anteriores

Defensa agresiva en Denton y Collin County

Detalles adicionales

Brown Monica Lopez Becky Hafiz Alesha Nichols Sophia Sanchez James Angelino - De asesoría Scott Davenport - De asesoría Personal superior Alex Castro Apelaciones de defensa penal Agresión Conducta criminal y extranjeros Procedimiento penal Conducta desordenada Violencia doméstica Cargos por drogas DWI Eliminación de antecedentes (Expunction) Delito grave Delitos con armas de fuego Cargos juveniles Defensa juvenil Delito menor Orden de no divulgación Revocación de supervisión comunitaria (probation) Violaciones de supervisión comunitaria (probation) Resistencia al arresto Registro e incautación Delitos sexuales Cargos por robo Delitos violentos Órdenes de arresto Delitos de cuello blanco Preguntas frecuentes Centro de video Testimonios Resultados de casos Contáctenos Pague en línea Español Inicio Nuestros abogados Tim Powers Grace Wren Hayley M.

Bajo Texas Penal Code §§ 12.33, 46.04, la posesión ilegal de un arma de fuego es un delito grave de tercer grado con un rango de castigo de dos a diez años para un acusado con una condena previa por delito grave y multa de hasta 0,000.

En términos legales, la palabra “posesión” es un término abstracto, pero los tribunales de Texas, como la mayoría de los demás tribunales estatales, la han definido de la siguiente manera: “Posesión significa cuidado, custodia, control o manejo real.

Bajo Texas Penal Code § 6.01(a), el Estado también debe probar que el acusado poseyó voluntariamente el arma de fuego.

Pero ¿qué pasa si el arma de fuego no está bajo la “posesión y control exclusivos” del lugar donde se encuentra, por ejemplo, la residencia o el vehículo de un amigo?

Entonces el Estado debe presentar, como han sostenido los tribunales, “evidencia de circunstancias, además de la mera presencia, que justificaría adecuadamente la conclusión de que el acusado poseía conscientemente el arma de fuego.” Esta carga de la prueba puede satisfacerse con evidencia directa o circunstancial, siempre que el Estado vincule al acusado con el arma de fuego.

Además, una orden que anule la condena y sentencia de un acusado a supervisión comunitaria bajo el Texas Código de Procedimiento Penal Artículo 42.12(20) no puede ser acusado y/o condenado bajo § 46.04.

42.12 (20) se conocen comúnmente como “clemencia judicial.” Bajo el Art.

Hay una advertencia a esta excepción de “clemencia judicial”:

La Corte de Apelaciones Penales sostuvo el año pasado que la condena previa usada en un caso de § 46.04 debió haberse anulado antes de que ocurriera el delito de posesión ilegal de un arma de fuego.

Decisión de la Corte Suprema que sostuvo que una condena “constitucionalmente defectuosa” puede usarse para agravar una sentencia.

En 2006, el tribunal decidió que una adjudicación diferida se distingue de las otras “supervisiones comunitarias” (regular, shock, boot-camp, state-jail) porque no conduce a una “condena” cuando la adjudicación diferida se completa con éxito.

Bajo la Sección 5, “el juez puede desestimar el procedimiento y dar de baja a un acusado, salvo a un acusado acusado de un delito que requiera que el acusado se registre como delincuente sexual … antes del vencimiento del período de supervisión comunitaria si, en opinión del juez, se atenderá el mejor interés de la sociedad y del acusado.” Si el juez decide tomar esta medida, cualquier desestimación y baja de la supervisión “no podrá considerarse una condena para efectos de descalificaciones o incapacidades impuestas por la ley por la condena de un delito …” Sin embargo, un acusado con una adjudicación diferida previa sí enfrenta algunas “incapacidades” prácticas: el acusado no puede solicitar una licencia para portar un arma oculta y la adjudicación diferida puede ser considerada por un juez o un jurado en la fase de castigo de un juicio penal.

Por lo tanto, en Texas, la adjudicación diferida no puede usarse como delito antecedente en un caso de § 46.04 porque una adjudicación diferida no es una “condena.” La Sección 5 establece que el juez acepte una declaración de culpabilidad, pero posponga hacer una determinación de culpabilidad.

Incluso § 42.12(20) distingue explícitamente entre quienes son puestos en supervisión comunitaria después de ser “condenados” y quienes se “declaran culpables.” También existe una verdadera defensa en un caso de § 46.04.

Pero debe señalarse que otras dos defensas del common law—la legítima defensa y el error o desconocimiento de la ley—no están disponibles en casos de posesión ilegal de un arma de fuego.

Collin County Solo con cita previa 972-724-4820 230 East Hunt Street, Suite 101 McKinney , TX 75069

Collin County Solo con cita previa 972-724-4820 7200 Dallas Parkway Plano , TX 75024

La información en este sitio web es solo para fines de información general.

Ubicaciones de oficinas

Oficina de Denton: 215 West Oak Street, Denton, TX 76201

Oficina de McKinney: 230 East Hunt Street, Suite 101, McKinney, TX 75069

Oficina de Plano: 7200 Dallas Parkway, Plano, TX 75024

Recursos relacionados de defensa

Contáctenos | Law Offices of Tim Powers

Resultados de casos | Law Offices of Tim Powers

Preguntas frecuentes sobre defensa penal | Law Offices of Tim Powers

Defensa penal en Denton County | Law Offices of Tim Powers

Abogado penal de Denton | Nuestros abogados

Blog de defensa penal | Abogado de defensa penal Denton County

Abogados de defensa criminal en el Condado de Denton | Las Oficinas del abogado Tim Powers

Hable con un abogado de defensa penal

No espere para proteger sus derechos. Llame hoy para una consulta gratuita o comuníquese con Tim Powers Law en línea.

Cientos de casos penales de Denton Co. desestimados

Abogado de defensa penal Denton, Plano & McKinney TX

Abogado de defensa penal Denton & Plano TX

Abogado de defensa penal en Denton y Plano

• Oficina de Denton: 215 West Oak Street, Denton, TX 76201
• Oficina de McKinney: 230 East Hunt Street, Suite 101, McKinney, TX 75069
• Oficina de Plano: 7200 Dallas Parkway, Plano, TX 75024
• Contáctenos | Law Offices of Tim Powers
• Resultados de casos | Law Offices of Tim Powers
• Preguntas frecuentes sobre defensa penal | Law Offices of Tim Powers
• Abogado de defensa penal Denton, Plano & McKinney TX
• Abogado penal de Denton | Nuestros abogados
• Abogado de defensa penal Denton & Plano TX
• Blog de defensa penal | Abogado de defensa penal Denton County
• Abogado de defensa penal en Denton y Plano