Aplicación en la vida real de los Derechos Miranda (y cómo la televisión te miente)

Pregunta: “Me arrestaron y la policía no me leyó mis derechos. ¿Eso significa que el juez desestimará el caso?”

Respuesta: Probablemente no.

¡Contáctenos!

Como abogado de defensa penal de Texas, esta es una de las preguntas más comunes que escucho de posibles clientes; proviene de lo que, en mi opinión, probablemente sea el malentendido más común en todo el derecho penal. Aquí es donde la televisión le hace un gran mal al acusado en un caso penal.

Arrestos: Hollywood versus la vida real

Aquí hay una escena común en la televisión y en las películas: un hombre es arrestado. El oficial de policía dice: “Está usted bajo arresto”. Y luego, mientras le aprietan bien las esposas, el agente recita un breve discurso que suena más o menos así:

“Tiene derecho a guardar silencio. Todo lo que diga puede y será usado en su contra en un tribunal. Tiene derecho a un abogado. Si no puede pagar un abogado, se le asignará uno.”

La mayoría de las personas ha visto cientos de arrestos en la televisión y en las películas desarrollarse así mucho antes de tener alguna experiencia con el sistema de justicia penal en la vida real. Entonces, la gente piensa que cuando la arrestan, el agente debe leerle alguna variación de este discurso, pero si no lo hace, entonces el caso se desestima.”

Pero como abogado de defensa penal que tiene que explicar esto cada semana, déjeme decirle esto: Hollywood le ha mentido. Es “noticias falsas”. En la vida real, un oficial de policía no le “lee sus derechos” de manera rutinaria cuando lo arresta, porque no es necesario en la mayoría de los casos. Como la policía no tiene que leerle sus derechos, nunca lo hace porque quiere que usted hable y potencialmente dé más evidencia en su contra.

Así que, si no le leyeron sus derechos, hay alrededor de un 99% de probabilidad de que eso no tenga ningún efecto en su caso. Esa es la explicación breve. ¿Por qué? Para explicarlo, tenemos que dividirlo en tres componentes.

1. Lo que realmente significa “leerle a alguien sus derechos”.

2. Cuándo un oficial de policía tiene que “leerle sus derechos”.

3. El efecto en la vida real de cuando el oficial que hace el arresto no “le lee sus derechos”.

Esto puede parecer inútil, ya que le estoy diciendo que no leerle sus derechos no afectará su caso 99% de las veces, pero quién sabe; tal vez usted esté en el grupo del 1% en el que sí hará una diferencia.

¿Qué derechos?

Cuando alguien que fue arrestado dice “el oficial que me arrestó no me leyó mis derechos”, ¿de qué derechos está hablando? Después de todo, tanto los ciudadanos como los no ciudadanos tienen muchos derechos bajo la Constitución de los Estados Unidos.

En este caso, si se pregunta por que le lean sus derechos, estoy 100% seguro de que se refiere a sus “Derechos Miranda”. El breve discurso que escribí arriba es una variación de la advertencia Miranda, que se refiere a dos derechos constitucionales específicos.

La advertencia Miranda recibe su nombre de Miranda v. Arizona, un caso de la Corte Suprema de EE. UU. de 1966. En este caso, la Corte Suprema resolvió que cuando la policía arresta a una persona y quiere interrogarla, tiene que recordarle que tiene estos dos derechos:

§ El derecho a guardar silencio (el derecho a no autoincriminarse) garantizado por la 5th Enmienda de la Constitución de EE. UU., y

§ El derecho a ser representado por un abogado (garantizado por la 6th Enmienda de la Constitución de EE. UU.).

El derecho a guardar silencio significa que la policía no puede obligarlo a admitir que cometió un delito ni a hacer otras declaraciones incriminatorias. El derecho a un abogado significa que, si dice que quiere un abogado durante un interrogatorio policial, se le asigna uno. La mayoría de las personas sabe cuáles son estos derechos, aunque rutinariamente no los invoca cuando debería durante una investigación penal. Ahora que hemos establecido que “leerle a una persona sus derechos” significa decirle a alguien que tiene derecho a guardar silencio y derecho a un abogado, explicaré cuándo la policía tiene que dar estas advertencias (y cuándo no).

¿Cuándo están obligados los policías a dar la advertencia Miranda?

La advertencia Miranda tiene que darse después del arresto, pero solo cuando la policía intenta hacer que usted confiese (mientras está bajo custodia). Para usar el término técnico, se requiere una advertencia Miranda antes de cualquier “interrogatorio bajo custodia”.

“Bajo custodia” significa que usted está “bajo custodia policial”, porque ha sido arrestado formalmente por la policía o porque, dadas las circunstancias, una persona razonable no sentiría que se le permitía irse del lugar. Así que, si está esposado en la estación de policía de Denton en 601 East Hickory

Street, en una de sus salas de interrogatorio color beige, obviamente está bajo custodia policial. Si un oficial de policía se le acerca en la calle y le pregunta su nombre, usted no está bajo custodia policial.

“Interrogatorio” significa que el oficial le hace preguntas que están destinadas a provocar una respuesta incriminatoria. Preguntarle dónde escondió el arma homicida es una pregunta diseñada para provocar una respuesta incriminatoria, pero pedirle su licencia y registro durante una parada de tráfico rutinaria no lo es.

Arriba di algunos ejemplos bastante claros en blanco y negro, pero la cuestión de si una persona está bajo “interrogatorio bajo custodia” a veces no es tan clara, y muchos casos que dependen de esa sola cuestión han llegado hasta la Corte Suprema. Pero vamos a dejar todo eso de lado:

99% de las veces el oficial que hace el arresto no tiene que darle una advertencia Miranda porque, para cuando el agente lo está arrestando, ya tiene suficiente “causa probable” para hacer un arresto y realmente no le importa lo que usted tenga que decir.

Permítame reformular este punto de otra manera:

Una advertencia Miranda no es una parte necesaria ni rutinaria de un arresto ni una condición previa para un arresto válido. Solo entra en juego cuando la policía lo arresta y quiere obligarlo a confesar. La falta de una advertencia Miranda no significa nada en el 99% de los casos porque el caso no depende de una confesión que usted dio después de haber sido arrestado.

Bien, entonces, ¿qué pasa con el 1% de los casos en que se requiere una advertencia Miranda? ¿Qué sucede cuando no se da la advertencia Miranda? Lea sobre esto a continuación.

No dar la advertencia Miranda

Si la policía no le da una advertencia Miranda adecuada antes de un interrogatorio bajo custodia, hay consecuencias que favorecen al acusado, pero eso no significa que el caso se desestime automáticamente.

Como se dijo arriba, las advertencias Miranda no son requeridas a menos que la policía le saque una confesión después de arrestarlo. Pero cuando la policía no da la advertencia Miranda, o cuando la explica de manera incorrecta y usted no la entiende, usted no “renunció a su derecho” a guardar silencio y al derecho a un abogado, y la confesión puede ser “suprimida”.

Si a usted se le acusa de un delito y parte de la evidencia que el fiscal de distrito quiere usar para condenarlo es su supuesta “confesión” (que irónicamente la policía llamará

“declaración voluntaria”), entonces es posible que su abogado de defensa presente una “moción para suprimir” esas declaraciones incriminatorias.

El argumento que hace el abogado de defensa básicamente se reduce a esto: dadas todas las circunstancias del interrogatorio bajo custodia, el acusado no renunció a sus derechos de manera consciente, inteligente y voluntaria. Si el juez está de acuerdo y concede la moción, la confesión no puede usarse en el juicio del acusado. En un caso donde la supuesta confesión del acusado constituye la mayor parte de la evidencia, esto muy bien puede significar el fin del caso.

En caso de que alguien que esté leyendo esto piense que significa que el acusado podría “salirse con la suya por un tecnicismo”, les dejo esto: las confesiones falsas son mucho más comunes de lo que cree.

Si la policía no le leyó sus derechos cuando lo arrestaron, eso no significa que su caso vaya a ser desestimado. Pero si los detectives lo interrogaron después de su arresto y usted terminó incriminándose, puede ser posible, bajo ciertas circunstancias, suprimir esas declaraciones incriminatorias. Si la mayor parte de la evidencia en su contra son sus propias declaraciones hechas antes de que se le leyeran correctamente los Derechos Miranda, entonces la supresión de sus declaraciones incriminatorias muy bien podría llevar a la desestimación del caso.

Por qué los clientes llaman a Tim Powers Law

• Perspectiva de un fiscal y un juez anteriores
• Defensa agresiva en Denton y Collin County

Perspectiva de un fiscal y un juez anteriores

Defensa agresiva en Denton y Collin County

Detalles adicionales

Brown Monica Lopez Becky Hafiz Alesha Nichols Sophia Sanchez James Angelino - De asesoría Scott Davenport - De asesoría Personal superior Alex Castro Apelaciones de defensa penal Agresión Conducta criminal y extranjeros Procedimiento penal Conducta desordenada Violencia doméstica Cargos por drogas DWI Eliminación de antecedentes (Expunction) Delito grave Delitos con armas de fuego Cargos juveniles Defensa juvenil Delito menor Orden de no divulgación Revocación de supervisión comunitaria (probation) Violaciones de supervisión comunitaria (probation) Resistencia al arresto Registro e incautación Delitos sexuales Cargos por robo Delitos violentos Órdenes de arresto Delitos de cuello blanco Preguntas frecuentes Centro de video Testimonios Resultados de casos Contáctenos Pague en línea Español Inicio Nuestros abogados Tim Powers Grace Wren Hayley M.

¿Eso significa que el juez desestimará el caso?” Respuesta:

Hollywood versus la vida real Aquí hay una escena común en la televisión y en las películas:

El oficial de policía dice “Está usted bajo arresto.” Y luego, mientras le aprietan bien las esposas, el agente recita un breve discurso que suena más o menos así: “Tiene derecho a guardar silencio.

Si no puede pagar un abogado, se le asignará uno.” La mayoría de las personas ha visto cientos de arrestos en la televisión y en las películas desarrollarse así mucho antes de tener alguna experiencia con el sistema de justicia penal en la vida real.

Entonces, la gente piensa que cuando la arrestan, el agente debe leerle alguna variación de este discurso, pero si no lo hace, entonces el caso se desestima. Pero como abogado de defensa penal que tiene que explicar esto cada semana, déjeme decirle esto:

Es “noticias falsas”. En la vida real, un oficial de policía no le “lee sus derechos” de manera rutinaria cuando lo arresta, porque no es necesario en la mayoría de los casos.

Como la policía no tiene que leerle sus derechos, nunca lo hace porque quiere que usted hable y potencialmente dé más evidencia en su contra.

Así que, si no le leyeron sus derechos, hay alrededor de un 99% de probabilidad de que eso no tenga ningún efecto en su caso.

Lo que realmente significa “leerle a alguien sus derechos”. 2.

Cuándo un oficial de policía tiene que “leerle sus derechos”. 3.

El efecto en la vida real de cuando el oficial que hace el arresto no le “lee sus derechos”. Esto puede parecer inútil, ya que les digo que no leerle sus derechos no afectará su caso en 99% de las veces, pero quién sabe—tal vez usted esté en el grupo del 1% en el que sí hará una diferencia.

Cuando alguien que es arrestado dice “el oficial que hizo el arresto no me leyó mis derechos”, ¿de qué derechos está hablando?

En este caso, si se pregunta por que le lean sus derechos, estoy 100% seguro de que está hablando de sus “Derechos Miranda”. El breve discurso que escribí arriba es una variación de la Advertencia Miranda, que se refiere a dos derechos constitucionales específicos.

El derecho a guardar silencio significa que la policía no puede obligarlo a admitir que cometió un delito ni a hacer otras declaraciones incriminatorias.

Ahora que hemos establecido que “leerle sus derechos” a una persona significa decirle que tiene derecho a guardar silencio y derecho a un abogado, explicaré cuándo la policía tiene que dar estas advertencias (y cuándo no).

Para usar el término técnico, se requiere una Advertencia Miranda antes de cualquier “interrogatorio bajo custodia”. “Bajo custodia” significa que usted está en “custodia policial”, porque la policía lo arrestó formalmente o porque, dada la situación, una persona razonable no sentiría que se le permitía irse de la escena.

Así que, si está esposado allá en la Estación de Policía de Denton en 601 East hickory Street en una de sus salas de interrogatorio color beige, obviamente está bajo custodia policial.

Si un oficial de policía se le acerca en la calle y le pregunta su nombre, usted no está bajo custodia policial. “Interrogatorio” significa que el oficial le está haciendo preguntas que tienen la intención de provocar una respuesta incriminatoria.

Arriba di algunos ejemplos bastante claros, pero la cuestión de si una persona está bajo “interrogatorio bajo custodia” a veces no es tan clara, y muchos casos que dependen de esa sola cuestión han llegado hasta la Corte Suprema.

Pero vayamos al grano:

99% de las veces el oficial que hace el arresto no tiene que leerle una Advertencia Miranda porque, para cuando el policía lo está arrestando, ya tiene suficiente “causa probable” para hacer un arresto y realmente no le importa lo que usted tenga que decir.

No dar la Advertencia Miranda Si la policía no le da una Advertencia Miranda adecuada antes de un interrogatorio bajo custodia, hay consecuencias que favorecen al acusado—pero eso no significa que el caso sea automáticamente “desestimado”. Como se indicó arriba, las Advertencias Miranda no se requieren a menos que la policía le saque una confesión después de arrestarlo.

Pero cuando la policía no da la Advertencia Miranda, o cuando la explica incorrectamente y usted no la entiende, usted no “renunció” a su derecho a guardar silencio y a su derecho a contar con abogado, y la confesión puede ser “suprimida”. Si se le acusa de un delito y parte de la evidencia que el Fiscal de Distrito quiere usar para condenarlo es su propia supuesta “confesión” (que irónicamente la policía llamará una “declaración voluntaria”), entonces es posible que su abogado de defensa penal presente una “moción para suprimir” esas declaraciones incriminatorias.

Si el juez está de acuerdo y concede la moción, la confesión no puede usarse en el juicio del acusado.

En un caso en el que la supuesta confesión del acusado constituye la mayor parte de la evidencia, esto muy bien puede significar el fin del caso.

Por si alguien que lee esto piensa que eso significa que el acusado podría “salirse con la suya por un tecnicismo”, les dejo esto: las confesiones falsas son mucho más comunes de lo que usted cree.

En resumen… Si la policía no le leyó sus derechos cuando fue arrestado, eso no significa que su caso vaya a ser desechado.

Collin County Solo con cita previa 972-724-4820 230 East Hunt Street, Suite 101 McKinney , TX 75069

Collin County Solo con cita previa 972-724-4820 7200 Dallas Parkway Plano , TX 75024

La información en este sitio web es solo para fines de información general.

Ubicaciones de oficinas

Oficina de Denton: 215 West Oak Street, Denton, TX 76201

Oficina de McKinney: 230 East Hunt Street, Suite 101, McKinney, TX 75069

Oficina de Plano: 7200 Dallas Parkway, Plano, TX 75024

Recursos relacionados de defensa

Contáctenos | Law Offices of Tim Powers

Resultados de casos | Law Offices of Tim Powers

Preguntas frecuentes sobre defensa penal | Law Offices of Tim Powers

Defensa penal en Denton County | Law Offices of Tim Powers

Abogado penal de Denton | Nuestros abogados

Blog de defensa penal | Abogado de defensa penal Denton County

Abogados de defensa criminal en el Condado de Denton | Las Oficinas del abogado Tim Powers

Hable con un abogado de defensa penal

No espere para proteger sus derechos. Llame hoy para una consulta gratuita o comuníquese con Tim Powers Law en línea.

Cientos de casos penales de Denton Co. desestimados

Abogado de defensa penal Denton, Plano & McKinney TX

Abogado de defensa penal Denton & Plano TX

Abogado de defensa penal en Denton y Plano

• Oficina de Denton: 215 West Oak Street, Denton, TX 76201
• Oficina de McKinney: 230 East Hunt Street, Suite 101, McKinney, TX 75069
• Oficina de Plano: 7200 Dallas Parkway, Plano, TX 75024
• Contáctenos | Law Offices of Tim Powers
• Resultados de casos | Law Offices of Tim Powers
• Preguntas frecuentes sobre defensa penal | Law Offices of Tim Powers
• Abogado de defensa penal Denton, Plano & McKinney TX
• Abogado penal de Denton | Nuestros abogados
• Abogado de defensa penal Denton & Plano TX
• Blog de defensa penal | Abogado de defensa penal Denton County
• Abogado de defensa penal en Denton y Plano